dziêkujê Panie Prezydencie, jestem Panu wdziêczny za to co i jak Pan poleci³ zrobiÌ z krzy¿em! dziêki temu unikniemy smutnych i uw³¹czaj¹cych wyst¹pieù kaczystów i oszo³omów - mylnie zwanymi "obroùcami krzy¿a", gdy¿ s¹ to zwykli zadymiarze i cho³ota - maj¹cych na celu promowanie niezadowolenia manifestowanego przez Duce Kaczyùskiego! DoœÌ walki na Krakowskim Przedmieœciu.

2010-08-22 05:40
~kawosz
coraz bardziej mam wraÂżenie, Âże PolskÂą rzÂądzÂą
kretyni ! Albo ktoÂś im tak kaÂże, bo ma na nich haki ?
odpowiedz     
2010-08-22 05:37
~internauta
czy Air Force One teÂż
juÂż sfilmowali?
odpowiedz     
2010-08-22 05:36
~henio
tupolew
u ,,u ruskich '' to jest normalka czy zginie dwie osoby czy 96 oni mog¹ wszystko oni maj¹ wszystko g³êboko , a prawdy i tak siê niedowiemy
odpowiedz     
2010-08-22 05:36
~pilot
kolejna Âściema w celu dezinformacji !
Mieli drugÂą identycznÂą TutkĂŞ w remoncie to nakrĂŞcili ten film. JeÂśli okaÂże siĂŞ, Âże coÂś wybuchÂło na pokÂładzie rozp... w drobny mak Tu-154M nr 101 to winni bĂŞdÂą filmowcy, wÂśrĂłd ktĂłrych zapewne byÂł terrorysta?
odpowiedz     
2010-08-22 05:35
~Franek
tak
Janek ma racjĂŞ
odpowiedz     
2010-08-22 05:23
~filutek
prokuratura niech ustali dlaczego nie byÂło tam non stop
ekipy SKW.
BawiĂŚ siĂŞ w piaskownicy drogie gÂłuptuski, a nie paĂąstwem!
odpowiedz     

rzÂądzÂą jak za krĂłla SASA
czy w naszym domu rzÂądzi MERKEL a moÂże PUTIN bo TUSK jest bez pciowy.
odpowiedz     
2010-08-22 05:52
~stanisÂław
wyraÂżnie widaĂŚ
ja tu widzĂŞ palec BoÂży inaczej nie moÂże byĂŚ .nosiÂł wilk r.. k.. poniosÂło i wilka
odpowiedz     
2010-08-22 05:50
~dan53
remont
Niedawno oglÂądaÂłem w brytyjskiej telewizji film dokumentujÂący budowĂŞ okrĂŞtu wojennego. I to nie byle jakiego, bo podwodnego okrĂŞtu o napĂŞdzie atomowym. ByÂło tam wszystko od pomieszczeĂą zaÂłogi i kuchni do mostku dowodzenia i wyrzutni rakiet balistycznych.
Znowu ktoÂś u nas robi wodĂŞ z mĂłzgĂłw polakĂłw.
Zapewne jest to poczÂątek akcji pod tytuÂłem: Samolot zostaÂł specjalnie wyremontowany tak aby siĂŞ rozbiĂŚ pod SmoleĂąskiem.
Ludziska: Pod MosinÂą widziano NiemcĂłw na rowerach.
odpowiedz     
2010-08-22 05:49
~dawaj tuda paskuda
100% dezinformacja
n/c
odpowiedz     
2010-08-22 05:46
~rat
bzdurne szukanie sensacji na si³ê
ale ÂźrĂłdÂło tego rewelacyjnego artykuÂłu mĂłwi samo za siebie
odpowiedz     
2010-08-22 05:44
~effcia
jaja
po prostu jaja
odpowiedz     
2010-08-22 05:44
~janek kos
ble ble ble
i ble ble ble
odpowiedz     
2010-08-22 05:42
~Midas
Do ludzi swiatlych-wylaczajac POmatolkow i beton
Czy dalej wierzycie ,ze to byla normalna katastrofa?Czy to co robia Rosjanie jest normalna procedura?Czy Oddanie Rosjanom sledztwa bylo zgodne z konstytucja?

GÂłosy w dyskusji:

POLACY SÂĄ Z PANEM))))
kalinamaria1
   
@

I nauczcie sie tego wywiadu na pamiec!!!!!!Gratuluje Panu odwagi w okresie takiej nagonki i prĂłby oficjalnej reaktywacji WSI.
@


   PISidiotko  Maciarewicz to nasz czlowiek  i agent PO w ... ... PISie-ma Was rozkladac od srodka i dobrze mu idzie...  Ruscy tez mu za to placa...  Facet nie jest glupi i robi dobra robote ~michal 

@

   Tak? A kto to jest Maciarewicz, to twĂłj wujek, czy ojciec? ... ... Ja znam ale Macierewicza, tego co ujawnia prawdĂŞ o komunistach z rosyjskiego nadania. CzyÂżbyÂś wystĂŞpowaÂł w obronie swoich towarzyszy komunistĂłw?
~olo 

@


hr Komorowski   NIE JEST PREZYDENTEM ?!    nie zÂłoÂżyÂł  PRAWIDÂŁOWO przysiĂŞgi !!!
powinno byĂŚ DOBRO a powiedziaÂł DOBRO¦Æ   !!!


gdy siĂŞ zbierze wszystkie fakty
MMGAR
   
@

jawi siĂŞ nam szereg elementĂłw wskazujÂących na zaplanowanÂą akcjĂŞ. Opcja zamachu jawi ciĂŞ coraz pewniej.


@

 
 

 B.Komorowski nie jest moim Prezydentem i milionĂłw innych PolakĂłw!
~gutek 
 

@


B. Komorowski  pseudo "gafa ,gajowy"jest Prezydentem 9 milionĂłw wyborcĂłw w tym 1,5 miliona komunistĂłw!
A 21 milionĂłw olaÂło!

Jakie cele wyznaczyÂł sobie „Zespó³ parlamentarny ds. wyjaÂśnienia przyczyn katastrofy rzÂądowego samolotu Tu-154 w SmoleĂąsku”, na czele ktĂłrego Pan stoi?

-  Naszym g³ównym celem jest wyjaÂśnienie  przyczyn, przebiegu i konsekwencji tragedii smoleĂąskiej. Po drugie - monitorowanie postĂŞpowania wyjaÂśniajÂącego w tej sprawie i Âśledztwa. Po trzecie - pomoc rodzinom i pomoc przy uhonorowaniu i zachowaniu pamiĂŞci ofiar tej tragedii.  A takÂże wyciÂągniĂŞcie konsekwencji w sferze systemu bezpieczeĂąstwa paĂąstwa. Ta katastrofa obnaÂżyÂła absolutnÂą niewydolnoœÌ struktur obronnych paĂąstwa polskiego. Tak jak struktury oligarchiczne, mafijne czyniÂą naszÂą demokracjĂŞ pozornÂą i papierowÂą, tak takie sytuacje jak katastrofa smoleĂąska, pokazujÂą, iÂż Polska nie jest przygotowana na sprostanie rzeczywistym zagroÂżeniom.

- Czy Pan stojÂąc na czele ZespoÂłu Parlamentarnego uwaÂża, Âże rzÂąd, Prokuratura Wojskowa  i wszystkie sÂłuÂżby odpowiedzialne za wyjaÂśnienie przyczyn tej tragedii w niewystarczajÂący sposĂłb prĂłbujÂą dojœÌ do prawdy?

- Sytuacja wyglÂąda tak, Âże ministrowie tego rzÂądu publicznie twierdzÂą, Âże wyjaÂśnienie tej katastrofy jest niemoÂżliwe bez otrzymania dokumentĂłw od strony rosyjskiej. RĂłwnoczeÂśnie zaÂś oÂświadczajÂą, Âże strona rosyjska najwaÂżniejszych dla Âśledztwa dokumentĂłw im nie dostarcza.  Ci sami ludzie od czterech miesiĂŞcy odrzucajÂą nasze wnioski, Âżeby przej¹Ì przynajmniej czêœÌ tego postĂŞpowania. Zgodnie z KonwencjÂą z Chicago Polska moÂże zwrĂłciĂŚ siĂŞ o przejĂŞcie caÂłoÂści lub czĂŞÂści postĂŞpowania, a paĂąstwo, do ktĂłrego siĂŞ zwrĂłci ma obowiÂązek uczyniĂŚ wszystko, Âżeby uÂłatwiĂŚ takie dziaÂłanie.  WiĂŞc jak naleÂży oceniĂŚ takÂą postawĂŞ?

WiĂŞkszoœÌ rzÂądowa w Komisji SprawiedliwoÂści odrzuciÂła zÂłoÂżony przez mnie wniosek w tej sprawie, podobnie zostaÂł odrzucony wniosek posÂła Mularczyka, Âżeby powoÂłaĂŚ choĂŚby podkomisjĂŞ, ktĂłra by monitorowaÂła to postĂŞpowanie. WiĂŞc jak mogĂŞ interpretowaĂŚ stanowisko strony rzÂądowej? Czy mam przypomnieĂŚ obietnice premiera Tuska z przed czterech miesiĂŞcy  o moÂżliwoÂści wysÂłania na miejsce katastrofy w SmoleĂąsku polskich archeologĂłw?  OÂświadczenie pana Edmunda Klicha zÂłoÂżone jednego dnia wieczorem przeczÂą temu, co mĂłwiÂł rano. Pan prokurator Parulski trzykrotnie kopiuje zapisy z czarnych skrzynek i za kaÂżdym razem zapewnia nas, Âże kopie sÂą caÂłoÂściowe i absolutnie wierne w stosunku do oryginaÂłu. Jego oÂświadczenia potwierdzajÂą towarzyszÂący mu eksperci. A potem trzeba kopiowaĂŚ raz jeszcze… Czy to nie jest lekcewaÂżenie wÂłasnych obowiÂązkĂłw, paĂąstwa i jego obywateli?  Tak wÂłaÂśnie byÂło prowadzone Âśledztwo w sprawie porwania Krzysztofa Olewnika i przez lata wÂładze i media to aprobowaÂły. Katastrofa smoleĂąska jest tragediÂą narodowÂą ale rzÂąd i koalicja ze strachu przed odpowiedzialnoÂściÂą nie chcÂą spojrzeĂŚ prawdzie w oczy liczÂąc, Âże, jakoÂś to bĂŞdzie. A media takÂą postawĂŞ akceptujÂą. Jedynie „Nasz Dziennik”, „Radio Maryja”, „Telewizja Trwam” i „Gazeta Polska” prĂłbujÂą dochodziĂŚ prawdy. Do czasu powstania ZespoÂłu SmoleĂąskiego nikt w Sejmie nie chciaÂł zaj¹Ì siĂŞ sprawÂą katastrofy. Na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej, ktĂłrej przewodniczyÂł poseÂł WziÂątek nie pozwolono nawet zadawaĂŚ pytaĂą na temat katastrofy. Dopiero powstanie ZespoÂłu przynajmniej werbalnie zmieniÂło sytuacjĂŞ. Ale nadal wiĂŞkszoœÌ sejmowa koncentruje swojÂą uwagĂŞ na utrudnianiu pracy naszemu ZespoÂłowi. Dlaczego rzÂąd publicznie odmawia wspó³pracy przy wyjaÂśnieniu przyczyn tej tragedii?  Od 10 kwietnia rzÂąd Tuska, kluczy, zachowuje sie tak, jakby nie chciaÂł, by sprawa katastrofy zostaÂła jak najszybciej wyjaÂśniona.

- Czy dziaÂłania Prokuratury Wojskowej i komisji, na czele ktĂłrej stoi minister MSWiA sÂą niewystarczajÂące?

- Problem z komisjÂą Pana Millera jest wielostronny, poniewaÂż powoÂłanie Pana Ministra Millera na to stanowisko odbyÂło siĂŞ ze zÂłamaniem prawa. MoÂże to negatywnie rzutowaĂŚ na caÂłe jego ustalenia. WskazywaÂł na ten fakt poseÂł Polaczek. Jest  niedopuszczalne, by na czele takiej komisji staÂł  minister nadzorujÂący BOR , bo dziaÂłania BOR sÂą jednym z najistotniejszych przedmiotĂłw tego postĂŞpowania.   W paĂąstwie prawa taki przypadek nie mĂłgÂłby siĂŞ wydarzyĂŚ. Ale czÂłonkowie rzÂądu pana Tuska uwaÂżajÂą , Âże wszystko jest w porzÂądku. PamiĂŞtam oÂświadczenie pana Millera, Âże tym siĂŞ ró¿ni jego Komisja od prokuratury, Âże chce dojœÌ do prawdy.  Có¿ za oskarÂżenie pod adresem prokuratury! Tymczasem Prokurator Generalny wykazuje w tej sprawie wiele dobrej woli.

- Ale Prokurator Seremet nie spotka siĂŞ z PaĂąskim zespoÂłem.

- Mam nadziejĂŞ, Âże bĂŞdzie inaczej. Zespó³, na czele ktĂłrego stojĂŞ, bĂŞdzie chciaÂł siĂŞ spotkaĂŚ z Panem Premierem Tuskiem, Ministrem Arabskim, Ministrem Klichem, Ministrem Sikorskim, Ministrem Millerem a przede wszystkim -  wieloma urzĂŞdnikami nizszego szczebla, ktĂłrzy realizowali ich polecenia. WkrĂłtce zostanÂą wysÂłane do tych osĂłb wnioski w sprawie  spotkania. Mam nadziejĂŞ, Âże 1 parlamentarzystĂłw nie zostanie zignorowana przez Pana Premiera, ministrĂłw i tak waÂżnych urzĂŞdnikĂłw. KaÂżdy senator i poseÂł ma ustawowo zagwarantowane prawo uzyskania  informacji od wszystkich urzĂŞdnikĂłw paĂąstwowych, ³¹cznie z premierem..  Obawiam siĂŞ takÂże, Âże Prokuratura Wojskowa nie radzi sobie ze sprawÂą Âśledztwa. Nigdy zresztÂą nie prowadziÂła takich wielkich, wielowÂątkowych postĂŞpowaĂą. Byloby chyba lepiej gdyby tĂŞ sprawĂŞ przejĂŞÂła prokuratura powszechna.

- Co udaÂło siĂŞ ustaliĂŚ PaĂąskiemu zespoÂłowi?

- ZgromadziliÂśmy wielotysiĂŞczny zbiĂłr dokumentĂłw i ustaliliÂśmy, Âże:

po pierwsze: przez ponad 4 miesiÂące od 10 kwietnia ani Rada MinistrĂłw, ani Prezes Rady MinistrĂłw nie przekazali peÂłnej, rzetelnej informacji, ktĂłra  by uwzglĂŞdniaÂła bie¿¹cy stan rzeczy po tej tragedii.

Po drugie, rz¹d Pana Tuska nie podj¹³ propozycji pana prezydenta Miedwiediewa o prowadzenie wspólnego œledztwa, co skutkuje potencjalnym zagro¿eniem utraty dowodów. Uniemo¿liwia postêpowanie ale i œledztwo, bo œledztwo jest uzale¿nione od postêpowania wyjaœniaj¹cego.

Po trzecie, za organizacjĂŞ wizyty i bezpieczeĂąstwo Prezydenta KaczyĂąskiego w Katyniu w dniu 10 kwietnia odpowiedzialny byÂł rzÂąd pana Tuska, a w szczegĂłlnoÂści ministrowie: Arabski, Miller, Sikorski i Klich. Formalnie rzÂąd Premiera Tuska wyznaczyÂł do organizowania uroczystoÂści KatyĂąskich Âśp. Ministra Andrzeja PrzewoÂźnika jeszcze na poczÂątku stycznia 2010 r. , ale sprawa organizacji wyjazdu Pana Prezydenta zostaÂła  z tych kompetencji wyjĂŞta i byÂła realizowana bezpoÂśrednio przez MSZ i Ministra Arabskiego.

Po czwarte , uroczystoœci, w której udzia³ wzi¹Ì mia³ Pan Prezydent Kaczyùski przeciwstawiono uroczystoœci w dniu 7 kwietnia 2010 roku, w której uczestniczy³ Pan Premier Tusk. Fakt osobnego spotkania i dwóch delegacji by³ jednym z istotnych elementów, które skutkowa³y t¹ straszn¹ katastrof¹.

Po piate, zarzÂądzenie Ministra MON regulujÂące loty VIP-Ăłw wskazuje na szczegĂłlnÂą odpowiedzialnoœÌ i nadzĂłr nad lotem VIP-Ăłw Ministra Tomasza Arabskiego i Ministra Bogdana Klicha - normuje to decyzja nr 184 Ministra Klicha z 9 czerwca 2009 roku wprowadzajÂąca InstrukcjĂŞ HEAD. WaÂżne jest teÂż to, Âże Minister Klich zrezygnowaÂł z zamĂłwienia wskazanych przez Âś.p. Ministra Szczyg³ê bezpiecznych samolotĂłw dla najwaÂżniejszych osĂłb w paĂąstwie.  Mimo, iÂż otrzymaÂł komplet dokumentĂłw pozwalajÂących na taki zakup. Na skutek jego dziaÂłaĂą Polska do dzisiaj nie dysponuje bezpiecznÂą flotÂą do przewoÂżenia VIP-Ăłw. JednoczeÂśnie Minister Klich w lutym 2010 roku stwierdziÂł w decyzji nr 40, Âże 36. specjalny puÂłk lotnictwa transportowego nie gwarantuje bezpieczeĂąstwa lotu najwyÂższym dostojnikom paĂąstwowym. TÂłumaczyÂł póŸniej, iÂż chodziÂło o zbyt ma³¹ iloœÌ samolotĂłw.  To wÂłaÂśnie brak dodatkowych maszyn sprawil, Âże caÂła delegacja zostaÂła skoncentrowana w jednym samolocie.

 

- Czy  - wedÂług Pana  - TU - 154 byÂł od strony technicznej przygotowany do lotu?

 

- Istniej¹ w tej sprawie daleko id¹ce w¹tpliwoœci. Blisko pó³ roku wczeœniej samolot by³ remontowany w zak³adach Olega Deripaska. Minister Klich powierzy³ remont spó³ce MAW Telecom , ktora zleci³a to zak³adom Deripaski w Samarze.By³o to odstêpstwem od dotychczasowej regu³y , bo samoloty te by³y zawsze remontowane na Wnukowie.

- Dlaczego doszÂło do tego odstĂŞpstwa?

- Nie wiem. Wiem, Âże doszÂło do niego, a póŸniej, juÂż po remoncie wykryto jeszcze jedenaÂście usterek. OkazaÂło siĂŞ , Âże przed samym wylotem technicy z Samary  naprawiali autopilota  w TU 154 M. DziwiĂŞ siĂŞ dlaczego prokuratura tak opieszale zajmuje siĂŞ faktem zÂłego przygotowaniem tej wizyty w Polsce, bo to sÂą dokumenty jawne i dostĂŞpne. Na ich podstawie ustaliliÂśmy, iÂż trzykrotnie odwoÂływano komisjĂŞ specjalnÂą, ktĂłrej wylot do SmoleĂąska miaÂł byĂŚ zorganizowany na skutek interwencji kancelarii Pana Prezydenta KaczyĂąskiego. ChodziÂło o to, by sprawdziĂŚ informacje na temat zÂłego przygotowania lotniska w SmoleĂąsku.  Trzykrotnie MSZ odwoÂływaÂł wizytĂŞ i ostatecznie, gdy do niej doszÂło 24 marca, czÂłonkĂłw komisji nie wpuszczono na lotnisko w SmoleĂąsku.. Zaniedbano teÂż podstawienia drugiego samolotu do czego zobowiÂązywaÂła Instrukcja HEAD. ZlekcewaÂżono fakt kolizji samolotu z ptakiem, podczas lotu 8 kwietnia 2010 r. Nie zapewniono 10 kwietnia staÂłego monitoringu lotu. Takich skandalicznych zaniedbaĂą byÂło wiĂŞcej. Nawet szef BOR nie znaÂł skÂładu delegacji lecÂącej TU 154M. Tymczasem Minister Klich sam wydaÂł najwyÂższemu dowĂłdztwu Armii polecenie wspĂłlnego udania siĂŞ z Prezydentem  do SmoleĂąska.

 
RozmawiaÂł: Jacek Nizinkiewicz
http://wiadomosci.onet.pl/2212771,11,komorowski_nie_zlozyl_przysiegi_zgodnej_z_konstytucja,item.html

 17 wrzeÂśnia 1939 roku wi¹¿e siĂŞ historyczne kÂłamstwo. Przez niemal pó³ wieku kazano Polakom wierzyĂŚ w to, co zmyÂśliÂła propaganda sowiecka, a co skwapliwie powielali komuniÂści polscy.

 
zwÂłaszcza uÂżywania terminu „nó¿ w plecy” dla okreÂślenia dziaÂłaĂą Kraju Rad. PoniewaÂż dzisiejsza Rosja znowu idzie w zaparte w kwestii odpowiedzialnoÂści za wybuch wojny i triumf Hitlera w jej poczÂątkowej fazie, jako wstĂŞp do niniejszego zeszytu przytoczĂŞ zasadnicze fakty.

25 lipca 1932 r. Rzeczpospolita Polska i ZwiÂązek Socjalistycznych Republik Sowieckich zawarÂły pakt o nieagresji, ktĂłry prolongowano 5 maja 1934 r.

ObowiÂązywaÂł do 31 grudnia 1945 r.

23 sierpnia 1939 r. ZSRS i III Rzesza Niemiecka te¿ zawar³y pakt o nieagresji, ale w myœl do³¹czonego doù tajnego protoko³u by³ to sojusz wymierzony przeciw paùstwu polskiemu.

PrzewidywaÂł jego zbrojne zniszczenie i rozbiĂłr. Podobnie przewidziano podbĂłj innych paĂąstw Âśrodkowej Europy od Zatoki Botnickiej po Morze Czarne.

Zgodnie z tym uk³adem rankiem 17 wrzeœnia Armia Czerwona przekroczy³a na ca³ej d³ugoœci ponad 1000-kilometrow¹ granicê z Polsk¹ w sile pó³ miliona ¿o³nierzy z kilkoma tysi¹cami czo³gów i dzia³. Rozkaz przewidywa³ zniszczenie wszelkiego oporu, jaki napotka ze strony wojska polskiego. Opór kilkudziesiêciu tysiêcy ¿o³nierzy KOP i jednostek zapasowych bez ciê¿kiej broni i lotnictwa by³ skazany na druzgoc¹c¹ klêskê. Poza tym dostali oni rozkaz unikania walk z Sowietami.

Wbrew sowieckim kÂłamstwom polski rzÂąd i naczelny wĂłdz byli wĂłwczas na terytorium Rzeczypospolitej, a nasza armia prowadziÂła Âśmiertelne boje z Niemcami. BroniÂł siĂŞ Hel, Oksywie, Warszawa i Modlin, trwaÂła jeszcze bitwa nad BzurÂą, zwarte jednostki zbieraÂły siĂŞ z prawej strony WisÂły do rozprawy pod Tomaszowem i ÂściÂągaÂły na tzw. przedmoÂście rumuĂąskie.

28 wrzeÂśnia, gdy dobiegaÂła kresu agonia Polski, Hitler i Stalin dokonali korekty bandyckiej umowy: za nasze ziemie miĂŞdzy Wis³¹ i Bugiem Niemcy oddali Sowietom prawo do podboju Litwy. Niewola milionĂłw ludzi, ÂśmierĂŚ, wiĂŞzienia i wypĂŞdzenia, krew i Âłzy – oto dalsze skutki porozumienia obu imperiĂłw zÂła. Jedno z nich uderzyÂło na PolskĂŞ 1 wrzeÂśnia, a drugie wbiÂło jej 17 wrzeÂśnia 1939 roku nó¿ w plecy.

Struktura demograficzna polskich Tatarów, mieszkaùców Bohonik i Kruszynian, nie ró¿ni siê zbytnio od s¹siedniej ludnoœci polskiej. Cech¹ charakterystyczn¹ jest ma³y przyrost naturalny, którego przyczyn nale¿y upatrywaÌ w niskiej dzietnoœci tatarskich kobiet, a tak¿e w zaburzonej strukturze demograficznej tej mikrospo³ecznoœci.

W Bohonikach i Kruszynianach zdecydowan¹ wiêkszoœÌ mieszkaùców stanowi¹ osoby starsze w wieku poprodukcyjnym. Reprezentanci m³odego pokolenia czêsto przenosz¹ siê ze wsi do miast. Migracje te spowodowane s¹ przede wszystkim poszukiwaniem pracy.

WojewĂłdztwo podlaskie od lat sytuuje siĂŞ w krajowej czo³ówce regionĂłw o najwyÂższym poziomie bezrobocia. Jedynie w lokalnej metropolii – BiaÂłymstoku – sytuacja jest odrobinĂŞ lepsza.

M³odzi Tatarzy, ucz¹c siê i studiuj¹c, oswajaj¹ siê z wielkomiejsk¹ atmosfer¹, znajduj¹ nowych przyjació³, przyswajaj¹ sobie nowoczesny styl ¿ycia. Miasta staj¹ siê dla nich szans¹ wybicia siê, samorealizacji, awansu spo³ecznego i kariery zawodowej.

Przyznawanie siĂŞ do pochodzenia tatarskiego mogÂłoby jednak w ultrakatolickim, nietolerancyjnym BiaÂłymstoku powaÂżnie utrudniĂŚ karierĂŞ zawodowÂą, spowodowaĂŚ konflikty, w ktĂłrych, jako grupa maÂła i sÂłaba, byliby bezbronnymi ofiarami. ObronÂą przed stygmatyzacjÂą jest ukrycie swego pochodzenia i wyznania.

Tatarzy dziÂś

Z ponad szeœciotysiêcznej przedwojennej grupy Tatarów polsko-litewskich, na terytorium Polski po 1945 roku pozosta³a niewielka, licz¹ca oko³o 3 tysi¹ce osób spo³ecznoœÌ. Rdzenni Tatarzy, którzy nie musieli opuszczaÌ swych odwiecznych siedzib na obszarze historycznej Litwy, to zaledwie kilkadziesi¹t osób. ¯yj¹ ju¿ tylko w Bohonikach i Kruszynianach, dwóch ma³ych wsiach, tu¿ przy granicy z Bia³orusi¹. Pozostali, mieszkaj¹cy w Polsce, musieli po 1945 roku znaleŸÌ sobie nowy dom.

Wyjechali na tzw. Ziemie Odzyskane, do: GdaĂąska, Szczecinka, Gorzowa Wielkopolskiego i WrocÂławia.
W latach 60. ubieg³ego wieku, chc¹c przezwyciê¿yÌ rozproszenie terytorialne i zagra¿aj¹c¹ im asymilacjê z miejscow¹ ludnoœci¹, zaczêli z powrotem przenosiÌ siê na Podlasie. Chcieli mieszkaÌ w pobli¿u Bohonik i Kruszynian, tamtejszych meczetów i cmentarzy, w s¹siedztwie rodaków za wschodni¹ granic¹, którzy nie wyjechali do Polski. Najliczniejsza, zwarta, kilkusetosobowa grupa zamieszka³a nieopodal, w Bia³ymstoku i w Sokó³ce, nowych centrach polskiej Tatarszczyzny.

Tatarzy wczoraj

Jacek Sobczak, wyró¿niaj¹c strukturê spo³eczn¹ Tatarów, wymienia szereg grup, wyodrêbnionych na podstawie stosunku do ziemi, decyduj¹cego o statusie poszczególnych osób.

Najbardziej ogólny podzia³ opiera siê na zarysowanej powy¿ej dychotomii: bogaci Tatarzy-ziemianie a biedni Tatarzy-mieszkaùcy miast. Struktura spo³eczna odzwierciedla³a rozmieszczenie kategorii zawodowych wœród Tatarów. Elita zawsze by³a zwi¹zana z wojskiem, s³u¿ba ¿o³nierska stanowi³a praktycznie jedyn¹ drogê awansu spo³ecznego. Szczegó³owa analiza pozwala wyznaczyÌ warstwy w ramach stratyfikacji spo³ecznej Tatarów polsko-litewskich4:

Tatarzy hospodarscy – potomkowie rodĂłw ksi¹¿êcych (murzĂłw, soÂłtanĂłw, carewiczĂłw) ze ZÂłotej Ordy. Posiadali szlachectwo, dziedzicznÂą ziemiĂŞ, poddanych chÂłopĂłw. Stanowili elitĂŞ tatarskÂą – przywĂłdcy wspĂłlnoty. Byli zobowiÂązani do wystawiania konnych wojownikĂłw spoÂśrĂłd TatarĂłw kozackich. Przed II wojnÂą ÂświatowÂą stanowili kilka procent ogó³u spoÂłecznoÂści tatarskiej.
 
Tatarzy-kozacy – potomkowie wojownikĂłw ordyĂąskich, ktĂłrzy wraz z Tatarami hospodarskimi przybyli do Polski w pierwszym okresie osadnictwa. Posiadali szlachectwo, mieli doœÌ duÂży prestiÂż. Byli weteranami wojskowymi, czĂŞsto pracowali teÂż jako kurierzy, bÂądÂź czÂłonkowie policji w dobrach magnackich. Wraz z Tatarami hospodarskimi tworzyli póŸniej inteligencjĂŞ tatarskÂą. Przed II wojnÂą ÂświatowÂą stanowili kilkanaÂście procent ogó³u spoÂłecznoÂści tatarskiej.

Tatarzy mieszkajÂący w miastach – potomkowie jeĂącĂłw wojennych. Trudnili siĂŞ rzemiosÂłem: furmaĂąstwem, handlem koĂąmi, ogrodnictwem. Pozbawieni szlachectwa, w wiĂŞkszoÂści schrystianizowani, mocno spolonizowani. Przed II wojnÂą ÂświatowÂą stanowili okoÂło 30% ogó³u TatarĂłw.

Tatarzy znajduj¹cy siê pod jurysdykcj¹ wielkich rodów magnackich (Radziwi³³ów, Sapiehów). Zasilali prywatne armie magnackie. Byli zró¿nicowani spo³ecznie i maj¹tkowo. Po upadku rodów magnackich zostali wch³oniêci przez pozosta³e warstwy.

Tatarzy niewolni – jeĂący wojenni lub ich potomkowie. Bez jakichkolwiek praw i wolnoÂści. Byli chÂłopami utrzymujÂącymi siĂŞ z uprawy roli. Stanowili, jako drobni rolnicy, najliczniejszÂą tatarskÂą warstwĂŞ spoÂłecznÂą, przed II wojnÂą ÂświatowÂą okoÂło 40% ogó³u.

Pierwsi Tatarzy, którzy przybyli na terytorium Litwy, byli emigrantami, uciekinierami politycznymi z pogr¹¿onej w kryzysie i wojnie domowej Z³otej Ordy. Ich przodkowie pochodzili ze stepów Azji Œrodkowej, najwiêcej jednak przywêdrowa³o z Krymu, po³o¿onego najbli¿ej Wielkiego Ksiêstwa Litewskiego.

Byli wœród nich ksi¹¿êta tatarscy i najwy¿si dostojnicy obalonego chana Tochtamysza3, zmuszeni do ucieczki ze Z³otej Ordy. Zdecydowan¹ wiêkszoœÌ tatarskich osadników stanowili jednak jeùcy wojenni, z³apani przez Litwinów podczas wypraw wielkiego ksiêcia Witolda przeciwko Chanatowi Krymskiemu na prze³omie XIV i XV wieku.

WspĂłlnota polsko-litewskich TatarĂłw to zaledwie czÂąstka narodu tatarskiego ÂżyjÂącego w Eurazji.1Potomkowie zdobywcĂłw pochodzÂących ze ZÂłotej Ordy, spadkobiercy imperium Czyngis-chana, znani sÂą nam g³ównie z pustoszÂących nasz kraj trzynastowiecznych najazdĂłw, uwiecznionych w krakowskich legendach o Lajkoniku czy o przerwanym hejnale.  tatarska architektura Polsko-litewscy Tatarzy, mieszkajÂący dziÂś w Polsce, to najdalej na zachĂłd wysuniĂŞta czêœÌ tej spoÂłecznoÂści. Osadzeni przed ponad szeÂściuset laty na WileĂąszczyÂźnie i GrodzieĂąszczyÂźnie, uciekinierzy ze ZÂłotej Ordy, otrzymali od wielkiego ksiĂŞcia litewskiego Witolda nadania ziemskie. Mieli strzec stolicy Litwy, chroniĂŚ swÂą nowÂą ojczyznĂŞ przed atakami wrogĂłw.

GwaÂłtowne dzieje XX stulecia i towarzyszÂące mu zmiany granic paĂąstwowych rozbiÂły zwartÂą dotÂąd grupĂŞ. Po utracie przez PolskĂŞ KresĂłw Wschodnich w 1945 roku, Tatarzy polsko-litewscy ÂżyjÂą dziÂś nie tylko w Polsce, lecz takÂże na Litwie i BiaÂłorusi.

Premier Andrius Kubilius opowiedziaÂł siĂŞ za pisowniÂą nazwisk przedstawicieli mniejszoÂści narodowych w jĂŞzyku oryginalnym wraz z zachowaniem narodowych znakĂłw diakrytycznych - informuje "Kurier WileĂąski".

Litewscy Polacy domagaj¹ siê tego od w³adz ju¿ od ponad dziesiêciu lat, ale wci¹¿ bez skutku. Problem ten te¿ zawsze podejmuje strona polska w relacjach polsko-litewskich.

Ostatnio, goszczÂący w poÂłowie kwietnia w Wilnie, prezydent Polski Lech KaczyĂąski powiedziaÂł, Âże nic by siĂŞ nie staÂło, gdyby nazwiska PolakĂłw, litewskich obywateli, byÂłyby pisane po polsku. RĂłwnieÂż prezydent Valdas Adamkus zaapelowaÂł do litewskich politykĂłw, by jak najszybciej uprawomocnili pisowniĂŞ nazwisk polskich w jĂŞzyku oryginalnym, czyli po polsku.

W podobnym tonie wypowiedziaÂł siĂŞ wczoraj premier Andrius Kubilius. W wywiadzie dla "ÂŽinių radijas" premier przyrĂłwnaÂł nazwiska do znaku towarowego, czy teÂż logo firmy, ktĂłre sÂą wÂłasnoÂściÂą prywatnÂą.


PrzewodniczÂący sejmu Arūnas Valinskas w ubiegÂłym tygodniu zainicjowaÂł w parlamencie postanowienie o skierowaniu sprawy pisowni nazwisk w jĂŞzyku mniejszoÂści narodowych do SÂądu Konstytucyjnego. Sejm w pierwszym czytaniu zaaprobowaÂł projekt postanowienia Valinskasa.

PosÂłowie proszÂą sÂąd o bardziej wyczerpujÂące wyjaÂśnienie. Czy w kontekÂście poprzedniej decyzji sÂądu - w sprawie pisowni nazwisk w wydawanych na Litwie dowodach osobistych - moÂżliwa jest pisownia imienia i nazwiska w jĂŞzyku urzĂŞdowym, zamieszczajÂąc obok imiĂŞ i nazwisko osoby narodowoÂści nielitewskiej wedÂług alfabetu nielitewskiego.

W 1999 r. S¹d Konstytucyjny orzek³, ¿e gdyby za³o¿enia prawne ustala³y pisowniê imion i nazwisk obywateli nielitewskiej narodowoœci w paszporcie obywatela Republiki Litewskiej nie po litewsku, to godzi³oby to nie tylko w konstytucyjn¹ zasadê jêzyka urzêdowego, ale te¿ skomplikowa³oby dzia³alnoœÌ urzêdów paùstwowych i samorz¹dowych oraz innych instytucji i organizacji.

Obecnie w Sejmie dominuje opinia, ¿e po wejœciu Litwy do Unii Europejskiej uwarunkowana jest dopuszczalnoœÌ pisowni nazwisk mniejszoœci narodowych w narodowej transkrypcji opartej o alfabet ³aciùski.

Korpus Ochrony Pogranicza

W 1924 roku utworzony zosta³ Korpus Ochrony Pogranicza. Mia³ co robiÌ, bowiem napadów band dywersyjnych z terenu Kraju Rad odnotowano w owym roku a¿ 200. Np. w sierpniu 100-osobowa grupa pod dowództwem oficera Armii Czerwonej opanowa³a miasto Sto³pce, które zosta³o spl¹drowane, oraz zniszczono posterunek policji i stacjê kolejow¹. Zadaniem KOP mia³a byÌ ochrona i obrona granicy wschodniej, walka z grupami dywersantów przekraczaj¹cych granicê paùstwow¹ oraz prowadzenie tzw. wywiadu p³ytkiego obejmuj¹cego obszar w g³¹b ZSRR do 50 km. KOP, choÌ formalnie podporz¹dkowany MSW, mia³ swoimi si³ami w czasie dzia³aù wojennych wesprzeÌ dzia³ania regularnych jednostek WP.

 Wsparcie stanowiÂły wydzielone puÂłki piechoty i kawalerii, ktĂłre w pierwszym momencie agresji miaÂły osÂłoniĂŚ granicĂŞ z ZSRR, LitwÂą i ÂŁotwÂą. Stan liczebny KOP 1 czerwca 1939 roku wynosiÂł 23 299 ÂżoÂłnierzy, w tym 857 oficerĂłw, 3282 podoficerĂłw i 19 160 szeregowcĂłw. Ostatnim dowĂłdcÂą KOP zostaÂł gen. bryg. Wilhelm Orlik-RĂźckemann.